Rasistinen tiedonesto
Vaikka Jari-petri Heino, Jukka Turunen ja monet muut jatkuvasti kieltävät olevansa rasisteja, niin muutamia ilmiöitä ei voi kieltää heidän kirjoituksistaan. Eräs heidän usein kirjoitamansa aihe on ulkomaalaisen (puhuvat kyllä maahanmuuttajista) tekemä seksuaalirikos. Niissä on aina kaksi ominaispiirrettä: teon kauheutta korostetaan ja lieventävistä seikoista visusti vaietaan ja toisena piirteenä oikeuden haukkuminen liian lievästä tuomiosta maahanmuuttajalle. Kun vaaditaan ulkomaalaisuutta rikoksessa raskauttavaksi tekijäksi niin kyseessä on selvää rasismia. He eivät tosin aivan näitä sanoja käytä, mutta moni esimerkki on yksiselitteinen. Suomessa oikeusistuimet ovat riippumattomia, ja käyttävät prejudikaatteja tuomioihin, jolloin kylmät faktat ovat hyvin ratkaisevia tuomioita julistettaessa.
Jari-Petri Heinon blogikirjoitus "seksiin pakottaminen" käy myös esimerkiksi siitä, millainen tiedon suodatus rasistilla on jossain elimessä. Jos joku selkeä fakta puhuu hänen mielipidettään vastaan, se kyllä estetään jollain tavalla hänen tietoisuuteensa tulemasta. Niissä estokeinoissa on aika yllättäviä, outoja. Tässä alku Jari-Petri Heinon kuuden rivin blogista:
"Minun oikeuden tajuni liikkuu mitä ilmeisimmin aivan toisella galaksilla, sillä en mitenkään ymmärrä, miten ilmiselvä raiskaus voidaan todeta seksiin pakottamiseksi? Mikä veruke se sitten ikinä onkaan?"
Klerk yritti valistaa: "Kaikki tietää että Turku olisi kliffa paikka ilman turkulaisia, mutta olitko paikalla tosiaan kun rikos tapahtui? Kun ilmeisesti haluat koventaa rangaistusta tietämättä asiasta yhtään mitään (tyypillinen persu), koska syytetty ei ollut suomalainen (suomalaiset saa ilmeisesti pakottaa seksiin?). Vai luinko jotain ohi?"
Gagarin selvittää lakitermistöä ja lain sovellusta:
"Raiskauksen tunnusmerkki rikoslaissa on väkivallan käyttö tai sillä uhkaaminen. Oikeus on tapausta tutkittuaan ilmeisesti päätynyt siihen, ettei väkivaltaa ole käytetty tai sillä uhattu. On ymmärrettävä, että oikeudenkäynnin kuluessa on tapaus käyty läpi perinpohjin eikä meistä kellään ole tarpeeksi paljon tietoa kaikista yksityiskohdista."
JPH on useinkin nyrkit pystyssä ja on saanut pannuun nakkijonoissa vähän eri puolilla maailmaa. Omien kertomustensa mukaan. Näin nytkin. Samalla hän paljastaa tietävänsä, että tekijä on toisrotuinen, sillä ruotsalaisen pahoinpitelystä ei rasismista tuomittaisi. Hän on tutkinut taustat tarkasti:
"#7. Ihan aikuisten oikeasti jos olisin ollut paikalla, niin tämä kaveri olisi saanut käkeensä ja minut olisi tuomittu ehdottomaan vankeuteen rasistisesta väkivallasta."
Jukka Turunen tietää syyn lievään tuomioon:
"Ei tähän dilemmaan löydy muuta selitystä kuin se, että suvaitsevaisto tietää, että kun rikastaja raiskaa niin suomalaisten sisäsiittoinen geeniperimäkin paranee. Siksi lievempi ilmaisu ja lievä tuomio. Arja Alhon hyökyaaltopuheita mukaillen voisi letkauttaa: lopettakaa uussuomalaisten raiskauksista valittaminen ja opetelkaa nauttimaan niistä."
JM liittyy rasistiseen porukkaan väittäen että ulkomaalainen on tuomittu lievemmin kuin suomalainen tuomittaisiin: "En voi uskoa silmiäni kun luen tätä keskustelua.. aivan uskomatonta, eli jos raiskaaja olisi ollut suomalainen niin nämä suvaitsevaisetkin olisivat olleet.. toivottavasti.. tuomitsemassa rangaistuksen vähyyttä ja järjenvastaisuutta tehtyyn rikokseen nähden?.. mutta kun kyseessä olikin kulttuuriamme rikastuttava henkilö niin...Ai että väkivaltaa ei ole käytetty raiskauksessa?.. aivan.. ihan vahingossa se vaan vessassa tapahtui.. uskomatonta luettavaa.. kaikkea sitä ihminen voi sokeassa ideologiassaan alentua puolustamaan."
Tuon jälkeen kirjoitin kommentin asian selventämiseksi, vaikka Gagarin oli sen jo lakitermein tehnyt:
" Tolkuttomassa humalassa olevan naisen raiskaamisessa ei tarvitse käyttää väkivaltaa. Tämä on vain yksi mahdollisuus ja esimerkki. Kun teistä kukaan ei tapauksen yksityiskohtia tiedä niin olkaa niistä hiljaa."
Ei mennyt vieläkään perille. Jatkossa tuli edelleen kommentteja, että miten naisen voisi raiskata ilman väkivaltaa.
Jukka Turunen siteerasi kommenttini ensimmäistä lausetta.Selittävän jatkon jätti tietenkin pois. Ilman mitään muuta kommentointia.
Jouko Suomi siteerasi samoin mutta lisäsi:Omasta kokemuksestasiko tämän tiedät? Hyi saatana mikä tyyppi olet!
Jari-Petri Heino:
"Siis selvennykseksi sanottakoon, että myös Elonen olisi saanut tilanteessa pataansa, jos olisi minun nähden syyllistynyt tuollaiseen törkeyteen. Se ei kerro mistään muusta kuin siitä, että en hyväksy moista tekoa.
Jos kuitenkin Elonen näköjään on sitä mieltä, että naisia voi ”raiskata” ilman väkivaltaa, jos nämä ovat vain tarpeeksi hymalassa, niin voidaan kysyä, millainen ihminen on Timo Elonen ja muut raiskaajaa puolustelevat."
Näin siis yritetään välttää asiasta puhuminen. Se, että tuomioon todella olisi lieventäviä tekijöitä, niin että se lakitermein ei ole raiskaus, ei tämän rasistin kaaliin mene, niin luja on valikoiva tiedonestoelin siellä jossain.
Mutta sitten ilmeni, että tätä viimeistä konstia keskustelun estämiseksi ja häiritsemiseksi on käytetty muuallakin, missä olen näille kyseisille piireille ollut tikkuna lihassa. Muinosen blogissa Shkupollin islamilaisen taustan olemisesta hänen tekonsa syy, olin pistänyt vastinetta tälle tietämättömälle. Seuraavaksi ilmaantui Harmaasuden kommentti:
"Timo Elonen: Tolkuttomassa humalassa olevan naisen voi raiskata."
Ei mitään muuta selitystä tai kommentointia. Millään tavalla aiheeseen liittymätön olennaisesti typistetty kommenttini sitaatti. Olin vähän ymmälläni ja yritinkin provosoida Harmaasuden paljastamaan, mikä siinä niin miellyttää, mutta eihän hän sitä paljastanut. Harmaasusi ei yleensä kovin selvästi rasistisia kommentteja kirjoittele, ulvoo kyllä näiden tummempien susien kanssa yleensä samoissa laumoissa. Aloin vähän tutkimaan asioita ja huomasin, että hän oli kerran aikaisemminkin jo kirjoittanut saman kommenttini osan Heinon blogiin. Silläkään kertaa se ei mitenkään liittynyt itse blogikirjoitukseen. Hän vaan ei suvaitse rasismia arvostelevia mielipiteitä ja kun tiedot ja verbaalisuus eivät riitä pitää jollain onomatopoeettisella parkaisulla osoittaa kiukkuaan. Ja häiritä keskustelua.
Varsinkin perussuomalaiset vaativat asioista puhumista oikeilla nimillä. Siksi käytän rasisti nimitystä. Tässä vielä Pentti Sittnikowin kommentti kyseisestä JPH:n kirjoituksesta:
"Artikkelissasi tuot esiin faktoja, joista ei näemmä saisi kirjoittaa, mutta miksi ei? No tietysti siksi, että kysymyksessä on ”rasistinen” näkemys, kuin taas mielestäni tämäntyyppisistä asioista tulee artikuloida aina oikeilla nimillä ja kansallisuuksilla."
Jari-Petri Heino on uhannut röypyttää (sitä sanaa hän käytti) minut perusteellisesti. Sillä hän on monta kertaa minua etevämpi verbaalisuudessa. Minä olen hyvin vähän kirjoittanut, enkä pidä itseäni mitenkään erityisen verbaalina, mutta en ole pitänyt Heinoakaan. Siksi olenkin kerjännyt häneltä näytettä salaisista kyvyistään. Hazardia käsittelevässä kirjoituksessaan, jossa hän kourii Hazardin vaginaa verbaalisesti, hän tavallaan paljastaa, että hänelle on sattunut jonkinlainen käsitesekaannus. Se, minkä hän uskoo olevan verbaalisuutta, onkin itse asiassa vain alatyylisiä sanoja, solvaavia ja loukkaavia lausahduksia ja ylipäänsä törkeitä kirjoituksia, joiden yleensä on katsottu olevan juuri verbaalisuuden puutetta.
Hyvä neuvo Jari-Petrille: Kun nyt röypytät minua koeta jättää se "verbaalisuus" vähemmälle ja korvata se ripauksella ajattelua.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"seksuaalirikos. Niissä on aina kaksi ominaispiirrettä: teon kauheutta korostetaan ja lieventävistä seikoista visusti vaietaan "
Esitäpä muutama mahdollinen lieventävä seikka.
Minä haukottelen. Briiffaa ensi kerralla. Liian pitkä. En jaksanut lukea edes itseäni käsitellyttä osuutta loppuun.
Totinen Toveri #1
muutamia ilmiöitä ei voi kieltää heidän kirjoituksistaan. Niissä on aina kaksi ominaispiirrettä.
Niissä viittaa tietenkin kirjoituksiin. Älykkäämpi olisi tuon ymmärtänytkin, vaikka välilauseesta vähän pitkä tulikin.
Sitä tyypillistä asiallista keskustelua. Kun muuta ei pystytä sanomaan, takerrutaan pilkkuvirheisiin ja ymmärrettävään, mutta epätarkaan sanontaan.
Jukka Turunen #2
Ei tarvitsekaan lukea, en minä sinulle kirjoita. Valaisen toisia siitä, mikä Jukka Turunen on. Sinä sen tiedätkin jo.
"Vaikka Jari-petri Heino, Jukka Turunen ja monet muut jatkuvasti kieltävät olevansa rasisteja, niin muutamia ilmiöitä ei voi kieltää heidän kirjoituksistaan."
* Entäpä jos he tunnustaisivat olevansa kansallissosialisteja, homoseksuaaleja ja suvaitsevaisia sekä Ruotsalaisen kansanpuolueen salakannattajia? Loppuisiko sitten vapaamielisten ahdasmielisiin kohdistuva vaino?
"Eräs heidän usein kirjoitamansa aihe on ulkomaalaisen (puhuvat kyllä maahanmuuttajista) tekemä seksuaalirikos."
* Maahanmuuttaja voi olla vaikka arjalainen ruotsalainen, joka tuli 1200-luvulla.
"Niissä on aina kaksi ominaispiirrettä: teon kauheutta korostetaan ja lieventävistä seikoista visusti vaietaan ja toisena piirteenä oikeuden haukkuminen liian lievästä tuomiosta maahanmuuttajalle."
* Tämä on normaali taktiikka. Kari Häkämiehen, Jan Vapaavuoren ja Harri Jaskarinkin puolue aina muka vaatii "kovempia rangaistuksia väkivaltarikollisille", vaika meno on aina niin sosialidemokraattista, että K. J. Långkin hämmästyisi.
"Kun vaaditaan ulkomaalaisuutta rikoksessa raskauttavaksi tekijäksi niin kyseessä on selvää rasismia."
* Miksi? Etanolin vaikutuksen alaisena autolla ajokin on raskauttavampaa kuin raittiina. Ulkomaalaiset pitää herättää antamalla heille kotoisempia tuomioita.
"He eivät tosin aivan näitä sanoja käytä, mutta moni esimerkki on yksiselitteinen."
* No eivät tietenkään tarjoudu maaleiksi kivittäjille Matti Vanhasen tapaan. Eiväthän ei aivan tyhmiä ole.
"Suomessa oikeusistuimet ovat riippumattomia, ja käyttävät prejudikaatteja tuomioihin, jolloin kylmät faktat ovat hyvin ratkaisevia tuomioita julistettaessa."
* Suomen oikeusistumet ovat Demokraattisten lakimiesten miehittämiä yläpäistään ja tavoitteena on kansallisesta irrallaan oleva euronormi.
"Jari-Petri Heinon blogikirjoitus ”seksiin pakottaminen” käy myös esimerkiksi siitä, millainen tiedon suodatus rasistilla on jossain elimessä."
* Raittius ja pakottaminen eivät sovi Suomeen.
"Jos joku selkeä fakta puhuu hänen mielipidettään vastaan, se kyllä estetään jollain tavalla hänen tietoisuuteensa tulemasta. Niissä estokeinoissa on aika yllättäviä, outoja. Tässä alku Jari-Petri Heinon kuuden rivin blogista:"
”Minun oikeuden tajuni liikkuu mitä ilmeisimmin aivan toisella galaksilla, sillä en mitenkään ymmärrä, miten ilmiselvä raiskaus voidaan todeta seksiin pakottamiseksi? Mikä veruke se sitten ikinä onkaan?”
* Kansanmiehen näkökulma-
"Klerk yritti valistaa: ”Kaikki tietää että Turku olisi kliffa paikka ilman turkulaisia, mutta olitko paikalla tosiaan kun rikos tapahtui? Kun ilmeisesti haluat koventaa rangaistusta tietämättä asiasta yhtään mitään (tyypillinen persu), koska syytetty ei ollut suomalainen (suomalaiset saa ilmeisesti pakottaa seksiin?). Vai luinko jotain ohi?”
* Tehdasasetus.
Gagarin selvittää lakitermistöä ja lain sovellusta:
”Raiskauksen tunnusmerkki rikoslaissa on väkivallan käyttö tai sillä uhkaaminen. Oikeus on tapausta tutkittuaan ilmeisesti päätynyt siihen, ettei väkivaltaa ole käytetty tai sillä uhattu. On ymmärrettävä, että oikeudenkäynnin kuluessa on tapaus käyty läpi perinpohjin eikä meistä kellään ole tarpeeksi paljon tietoa kaikista yksityiskohdista.”
* Ei. Vie sie, mie vikisen.
"JPH on useinkin nyrkit pystyssä ja on saanut pannuun nakkijonoissa vähän eri puolilla maailmaa. Omien kertomustensa mukaan. Näin nytkin. Samalla hän paljastaa tietävänsä, että tekijä on toisrotuinen, sillä ruotsalaisen pahoinpitelystä ei rasismista tuomittaisi. Hän on tutkinut taustat tarkasti:
”#7. Ihan aikuisten oikeasti jos olisin ollut paikalla, niin tämä kaveri olisi saanut käkeensä ja minut olisi tuomittu ehdottomaan vankeuteen rasistisesta väkivallasta.” "
* Vainoharhako?
Jukka Turunen tietää syyn lievään tuomioon:
”Ei tähän dilemmaan löydy muuta selitystä kuin se, että suvaitsevaisto tietää, että kun rikastaja raiskaa niin suomalaisten sisäsiittoinen geeniperimäkin paranee. Siksi lievempi ilmaisu ja lievä tuomio. Arja Alhon hyökyaaltopuheita mukaillen voisi letkauttaa: lopettakaa uussuomalaisten raiskauksista valittaminen ja opetelkaa nauttimaan niistä.”
=> Mainio veto. Kafka kävi heilläkin.
"JM liittyy rasistiseen porukkaan väittäen että ulkomaalainen on tuomittu lievemmin kuin suomalainen tuomittaisiin: ”En voi uskoa silmiäni kun luen tätä keskustelua.. aivan uskomatonta, eli jos raiskaaja olisi ollut suomalainen niin nämä suvaitsevaisetkin olisivat olleet.. toivottavasti.. tuomitsemassa rangaistuksen vähyyttä ja järjenvastaisuutta tehtyyn rikokseen nähden?.. mutta kun kyseessä olikin kulttuuriamme rikastuttava henkilö niin…Ai että väkivaltaa ei ole käytetty raiskauksessa?.. aivan.. ihan vahingossa se vaan vessassa tapahtui.. uskomatonta luettavaa.. kaikkea sitä ihminen voi sokeassa ideologiassaan alentua puolustamaan.”
Tuon jälkeen kirjoitin kommentin asian selventämiseksi, vaikka Gagarin oli sen jo lakitermein tehnyt:"
=> Edelleen mainioita retoriikkaa. Jukka Relander tai Kaarina Hazard eivät pysyisi reessä.
” Tolkuttomassa humalassa olevan naisen raiskaamisessa ei tarvitse käyttää väkivaltaa. Tämä on vain yksi mahdollisuus ja esimerkki. Kun teistä kukaan ei tapauksen yksityiskohtia tiedä niin olkaa niistä hiljaa.”
Ei mennyt vieläkään perille. Jatkossa tuli edelleen kommentteja, että miten naisen voisi raiskata ilman väkivaltaa.
Jukka Turunen siteerasi kommenttini ensimmäistä lausetta.Selittävän jatkon jätti tietenkin pois. Ilman mitään muuta kommentointia.
Jouko Suomi siteerasi samoin mutta lisäsi:Omasta kokemuksestasiko tämän tiedät? Hyi saatana mikä tyyppi olet!
* Huh huh.
Siis jo yksistään tota puuroa on hankala ja turhauttava lukea.
Oletko ikinä oppinut jäsentelemään asioitasi? Timo?
On helpompaa löytää olkiukkosi kun jaksat kappaleistaa/jäsennellä kirjoitustasi.
Kuten esim Tapio osaa tehdä. Itse olen ylioppilas ja osaan jäsennellä ajatuksiani konteksteihin.
Miksi sinä Timo et osaa? Nauti eläkepäivistäsi opiskellessamme uimaan Timo.
Paavo
Ai niin..
#0
Luin ton sun oksennuksesi.. Hieman hankalaa seurata ajatuksenjuoksuasi.. Tuli mieleen itseni ;)
Mutta surullinen kaveri Timo olet. Ehkä seuraavaan blogiisi panostat hieman puhaltamalla pilliin?
Itsekään en kuitenkaan lähde nolaamaan itseäni noin tyystin (vaikka välillä mieli tekisi ;)
Nauti Timo eläkepäivistäsi.
"Se jolla onni on se onnen kätkeköön"?
Heinosta puheen ollen... Mikä on parasta, joka on tullut Turusta? Tyhjä Pendolino.
No Western Assault Rapists in Oslo's Streets
Timo Elosen esittelystä:
"Kohta 66-vuotias vuoden eläkkeellä ollut noin 45 vuotta metallialan lattiatason sekalaisia töitä tehnyt mies"
Tuon taustan huomioiden rohkaisen kirjoittamaan lisää kaikista parjaajista huolimatta. Kirjoittajan taitosi on ylivertainen omassa viiteryhmässäsi.
#6
Minä en osaa tietojenkäsittelyä. En tosiaankaan ymmärrä, mitä tarkoittaa ohje tallenna ja muokkaa tai tallenna. Klikkaat niitä niin koko kirjoitus häviää.
Tämänkin kirjoituksen jaoin ensimmäisen kirjoittamisen jälkeen kappaleiksi, sitten se tuli jossain esiin uudelleen alkuperäisessä muodossaan. Jaoin senkin kappaleiksi ja julkaisin . Pettymykseni oli silti melkoinen, kun näin sen ulkoasun.
nn #9
Kyllä tämäkin vain linkin rasistisivulle antava kommentti on vain häirintää keskustelulle. Vastaan tähän, mutta tuskin teen sitä jatkossa.
Ovat kai puolalaisia ja virolaisia. Tällaisiin sivuihin ei ole sikäli luottamista, että ne kertovat asioista omalla tavallaan, kertomatta läheskään kaikkea. En kyllä ymmärrä miksi näitä raiskaustapauksia täytyy hakea maailmalta. Jari- Petrin tapauksessakin tekijä pidätettiin Tukholmassa. Kun jokaisesta raiskauksesta uutisoidaan ainakin kolme, neljä kertaa (tapahtumasta, mahdollisesti tutkimuksista, pidätyksistä ja käsitelyistä erikseen jokaisesta oikeusasteesta), niin luulisi kirjoitettavaa löytyvän Suomestakin. Onko kyse siitä, että Suomessa tapahtuneesta tiedetään enemmän, ja tapauksen luonteen muuttuminen tutkinnassa tai oikeudessa tuleekin ihmisten tietoon. Jos Oslossa joku joukkoraiskaus muuttuukin perättömäksi ilmiannoksi, niin eipä siitä Suomessa informoida.
tulikivenkatku #10
Mitäs luulisit? Vastaan itse: Luulet väärin.
Gagarin #11
Kiitos kannustuksesta. Sinulle myös kiitokset juuri tuohon Jari-Petri Heinon artikkeliin kirjoittamistasi selkeistä, asiallisista selvennyksistä, lain termeistä ja oikeuden toiminnasta.
Minun kirjoituksessani lainataan vain sitä ensimmäistä, lyhintä kommenttiasi. Huomasit varmasti hyvin, miten oikeassa olen kirjoittaessani rasististen bloggaajien ja kommentoijien kyvyttömyydestä ottaa vastaan faktatietoa, kun se kumoaisi heidän esittämänsä väitteen. Sinähän kirjoitit sitkeästi aina uudelleen, vähän laajennettuna ja selvennettynä saman asian. Kukaan ei sitä silti ymmärrtänyt.
Tapio_ O _Neva #5
TON:"Entäpä jos he tunnustaisivat olevansa kansallissosialisteja, homoseksuaaleja ja suvaitsevaisia sekä Ruotsalaisen kansanpuolueen salakannattajia? Loppuisiko sitten vapaamielisten ahdasmielisiin kohdistuva vaino?"
TE: Minä ja Gagarin omaamme hyvin vastakkaisia mielipiteitä esimerkiksi Venäjästä. Mutta emme sotke sitä asiaa keskusteluumme JPH:n rasismista.
TE: Maahanmuuttaja voi olla vaikka arjalainen ruotsalainen. Niin. Useimmiten maahanmuuttaja on ulkomaalainen, mutta ulkomaalainen ei ole aina maahanmuuttaja. Iranilaiset muuten ovat arjalaisia, mutta eivät sovi netseille.
Kun vaaditaan ulkomaalaisuutta rikoksessa raskauttavaksi tekijäksi niin kyseessä on selvää rasismia.”
TON: Miksi? Etanolin vaikutuksen alaisena autolla ajokin on raskauttavampaa kuin raittiina. Ulkomaalaiset pitää herättää antamalla heille kotoisempia tuomioita.
TE: Tuo on juuri rasismia. Varsinkaan Suomessa ei pidä lähteä jakamaan erilaisia rangaistuksia syntyperän, rodun, kielen tai uskonnon perusteella. Eikä myöskään esimerkiksi omaisuuden perusteella.
"Vaikka Jari-petri Heino, Jukka Turunen ja monet muut jatkuvasti kieltävät olevansa rasisteja"
Jari-Petrin puolesta en sano mitään, kun en asiaa 100-prosenttisesti siltä osin tunne, mutta itseni tapauksen tunnen. Missä olen kieltänyt olevani rasisti? Anna edes yksi esimerkki (1 kpl) siitä, eli yksi suora lainaus noista "jatkuvista" tapauksista, joissa "kiellän olevani rasisti". Kai sinä lattitason metallimiehenä ymmärrät mitä tällä tarkoitan ja osaat jo suoran lainauksen jalon taidon? Vai vaimosiko sinulle puhtaaksikirjoittaa nämä kommenttisi?
Vihajailetko sinä Timo Elonen, että minun pitäisi kieltää olevani rasisti? Eli että olen rasisti? Sitäkö Timo Elonen raumalta yrittää nyt sanoa? Sano suoraan Timo Elonen että olenko minä rasisti? Kutsutko sinä minua julkisesti tässä ja nyt kaiken kansan silmien alla rasistiksi?
Saako ulkomaalaisen tuomita samasta teosta eri tavalla kuin suomalaisen?
Vastaus: Kyllä saa! Nimittäin hänet voidaan karkottaa.
Suomalainenkin lainsäädäntö tuntee sen asian, ettei kaikilla Suomen kansalaisuutta omaamattomilla ole oikeutta olla Suomessa. Meidän vastuumme rajoittaa ikään kuin omiin rikollisiimme ja heidän rikostensa sovittamisen jälkeiseen sopeuttamiseen yhteiskuntaan. Ulkomaisten rikollisten kohdalla tämä vastuu kuuluu sille maalle, mistä rikollinen on kotoisin.
Timo. Olet konfigurativisti: Peittelemättömästi, mutta alitajuisesti olet oman tendenssisi orja. Äly on vain motiivien välittäjä sanoo Schopenhauer. Sinussa se on suorastaan provokatorista.
Olet varmasti älykäs mutta motiiviesi tendenssi ajaa suhteellisuuden ja ymmärryksesi yli.
Kaiken lisäksi se peruskysymys: Mitä tämä sinun valikoiva oikeudentuntoaatteesi tulee maksamaan? Tai mikä on mielestä sille kohtuullinen hinta?
Ymmärrätkö, että raiskaus itsessään on väkivaltainen teko? Jos sinä kirjoitat, että tolkuttomassa humalassa olevan naisen raiskaamisessa ei tarvitse käyttää väkivaltaa, niin kyllä se kuulostaa ihan omakohtaiselta kokemukselta. Toistan siis sanani; hyi helvetti mikä tyyppi olet!
Julmuri #18
Tuo on totta. Ulkomaalainen saattaa saada tavallaan huomattavasti ankaramman rangaistuksen kuin suomalainen samasta rikoksesta. Siksi tämä karkotusjuttu eriarvoistaa maassa asuvat lain edessä.
Mikäli otamme siinäkin asiassa kovan linjan, saattaa reaktio tulla siten, että muut maat alkavat karkottaa suomalaiset ja suomalaistaustaiset rikolliset. Pelkästään vankiloissa on Ruotsissa lähes 200 suomalaista, suomalaistaustaiset, jo vapautuneet ja tuomioitaan odottavat siihen päälle. Ehkäpä muutaman tuhannen rikollisen potti kerralla, joukossa runsaasti kovan luokan väkivaltarikollisia, jos vankeustuomio on rajana. Ylinopeussakot mukaan, niin Ruotsi pääsee eroon vanhentuneista suomalaisistaan).
Suomalaisia rikollisia on myös Norjassa ja Tanskassa sekä siirtolaismaissa kuten USA:ssa, Kanadassa ja Australiassa. muutamia löytyy tietysti vähän joka maasta. Esimerkiksi Thaimaassa pedofiileja.
Ainoat, jotka pitäisi karkottaa, ovatkin oikeastaan tilapäisesti maassa olevat tänne tarkoituksella rikoksia tekemään tulleet. Kansainvälisesti myös näin.
Jukka Turunen #17
Tässä kirjoituksessa se asia kerrotaan, mutta kun et ole lukenut, niin en minä sitä ala sinulle lukemaan.
Seuraavassa blogikirjoituksessani tulee lisää näyttöä, sinustakin.
Jouko Suomi #20
Sinäkin saat seuraavassa artikkelissani tietää, mikä olet.
Tapio Suhonen #19
Alkuosa kommentistasi sopii sinuun siinä kuin minuunkin.
Erona meillä on, että sinä et ole koskaan ilmaissut sitä, kuinka paljon maahanmuuttajia Suomeen pitäisi ottaa. Minä olen lukuisia kertoja todennut, että luotan oikeistolaiseen hallitukseemme ja erityisesti sen maahanmuutto- sekä sisäministeriin. He tietävät asian ja tekevät Suomen kannalta parhaat päätökset.
Onko täällä esiintyvä Jukka Turunen se kortonkipäisen koiran edustaja, vai joku muu?
Se kortonkipäisen koiran takana piileksivä Jukka Turunen tulee vielä kokemaan melkoisen yllätyksen. Odotan jännityksellä - mutta kaikessa rauhassa ja nautiskellen - hänen reaktioitaan, kun totuus kolahtaa.
#23 Kyllä minä tiedän mikä minä olen. Kerro nyt, että onko sinulla omakohtaista kokemusta raiskaushommista, vai miten kiero olet, jos et tosiaan tajua, että raiskaus ON väkivaltaa? Hyi helvetti, mikä tyyppi!
#26
Tiedän mitä kondomin sisällä useimmiten on, mutta tuossa Jukka Turusen kuvassa se on sellaiseksikin harvinaisen ruman näköinen. Ymmärtäähän sen silloin, että mies haluaa piiloutua vaikka kondomiin.
Aikamoista lattiatason parkumista. Sen verran täytyy kommentoida, että olen vaikka Ku Klux Klaanin jäsen Elosen mielestä, jos se hänen oloaan helpottaa. Haluaisin myös nähdä missä olen väittänyt etten olisi rasisti?
Elonen pitää meille varmasti myös blogimuodossa oppitunnin, miten humalainen raiskataan käyttämättä väkivaltaa. Elonen voi kuvata aiheesta vaikka videon, jossa on itse ottavana osapuolena ja tulee sen jälkeen kertomaan mikä on lievä raiskaus ja mikä ei.
JPH, kommentti 29;
Et sinä ihan oikeasti voi olla noin tyhmä.
#30. Tyhmä saa olla, mutta idioottien kanssa väitellessä kannattaa pitää huolta, ettei idiootti tee samoin.
Oliko tämä Elonen eka varsinainen blogisi? Mutta jatka vaan, vaikka taidan useinkin olla eri mieltä kanssasi.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 32 kommenttia