Kommentti Janne Suuroselle
Janne Suuronen on poistanut vanhat kirjoituksensa täällä US:ssa. Hän uskalsi siksi vähän liian paljon. Tietysti Jannea hävettää viimeiseksi jääneessä kommentissani esille ottamani juttu.
Tässä se tulee! Ensin ainakin vain olennaisina osina. Ensimmäinen on Jannen oman blogikirjoituksen "Kaksi fundamentaalisesti erilaista tapaa ajatella asioista" loppuosa, ja senjälkeen pari siihen liittyvää kommenttia. Ohjelman sanallisessa purkauksessa on toimittaja sanat jätetty tarpeettomina pois.
ps. Olin vallan hämmästynyt siitä syvästä tyhmyydestä, mitä Paavo Arhinmäki edustaa. Ajankohtaisessa kakkosessa esiteltiin tänään kaksi nuorta, jotka olivat itse työllistäneet itsensä kesäksi. Arhinmäki kehtasi paheksua näitä nuoria. Osoittaa Arhinmäeltä sitä suurta ymmärtämättömyyttä, minkä päälle koko yhteiskuntamme hyvinvointi on rakennettu. Ihmisten työnteolle. Yritteliäisyydelle ja vastuulle omasta itsestään eikä vaatimuksille, että aina yhteiskunnan tulee tarjota sitä sun tätä
Kommentoi 16 kommenttia
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tätä minä tarkoitin viimeisessä kommentissani Suurosen blogiin. Suuronen on niin ennakkoluuloisesti ohjelmoinut oikein tietokoneinsinöörin taidoilla oman päänsä kääntämään kaiken hänelle sopivampaan muotoon.
Jossain määrin me kaikki teemme sitä, mutta Suurosella on erikoinen ominaisuus. Hän ei pysty jälkeenpäinkään korjaamaan aivan selvää ja todenäköisesti itsekin ymmärtämäänsä virhettä.
Ohjelmoijilla sattuu noita ohjelmointivirheitä.
Janne Suurosellakin on pääsy tänne. Koska hänellä ei kuitekaan mitään sanottavaa ole, niin hänelle tiedoksi, etten kovin pitkiä kommentteja häneltä lue, mutta saavat ne muita varten täällä olla.
Tietokoneinsinööri? No, se selittää paljon. Eipä tuo Suuronen oikein siltä näytäkään, että kaverilta sujuisi laskutikun käyttö.
Rakennusinssit, prosessitekniikan inssit ja konepuolelta koulutetut nyt sentään tekevät edes jotain järkevää työtäkin. Tietokoneinsinöörejä ja tuotantotalouden insinöörejä koulutetaan liukuhihnalta, ja monet ovat yhtä tyhjän kanssa.
Monessa asiassa väittelysi osalta Juhani Putkisen kanssa olen kanssasi samaa mieltä, mutta muuten kielenkäyttösi esimerkiksi tässäkin tapauksessa joitakin ammattiryhmiä kohtaan? Onkohan asiallista?
Kannattasi miettiä ehkä pieni hetki, ennenkuin sanaisen arkkunsa avaa?
Ihan asiallinen huomautus Pekalta. Vedetään ulkonäköön viittaava kommentti takaisin; sen sisältö oli lähinnä se, että mainittu henkilö ei oikein luo esimerkiksi perinteisen rakennusinsinöörin vaikutelmaa.
Mutta mitä tuohon ammattipuoleen tulee, niin ihan rehellisesti, se nyt vain on meikäläisen subjektiivinen näkemys. Sen verran monella työmaalla olen ollut, että rakennusalan, konepuolen ja etenkin prosessimetallurgian insinöörit noteeraan korkealle.
Tuotantotalouden ja tietokonealan... no, valitan. Eivät oikein herätä luottamusta. Kyllä, kyseessä on taholtani puhdas ennakkoluulo. Muuta en edes yritä väittää.
Jäi vain mieleen sekin mahdollisuus, että ennakkoluulot ohjaavat Jussi Jalosta?
Kaikillahan meillä on ennakkoluulomme.
Ratkaisevaa on se, että pystyy myöntämään ne avoimesti itselleen ja muillekin, ja pyrkii parhaansa mukaan nousemaan niiden yläpuolelle.
Sen, miten hyvin siinä sitten onnistuu, määrittelee ympäristö.
No kerran ilmoitin hänelle, että tarkistahan lukusi. Lisähuomautuksella että taidat olla sitä sukupolvea joka ei ilman laskinta selviä.
Hänen kansantaloutta koskevat lukunsa olivat kymmenkertaisesti vääriä ja ne pystyi laskemaan hänen itsensä antamista tiedoista.
Silloin hän kyllä kiitti kohteliaasti vihjeestä, mutta kai se sellaiseksi "ad hominem" hyökkäykseksi laskettiin.
Mitä mieltä olit Suurosen tulkinnasta Arhinmäen kommentoinnista. Minä en niistä mitään yhteistä kyllä löydä. Ja juuri tuollainen on Suuroselle hyvin ominaista. Hän ymmärtää ja tulkitsee tekstejä ja puheita aivan miten haluaa.
Se vanha vitsi rautakangesta, joka viisaampana antaa periksi ennen insinööriä sopii kyllä Suuroseen. Lukkalan ja sinun isäsikin takia en nyt laajenna sitä yleiseksi.
En ole kyllä oikein Arhinmäen kanssa samaa mieltä juuri mistään, kun tätä presidentinvaalikampanjaa olen katsellut. Osapuilleen ainoat seikat, joissa olen huomannut olevani samoilla linjoilla ovat, että armeijan ruokahuoltoa ei olisi pitänyt ulkoistaa ja Saudi-Arabiaan ei pitäisi myydä aseita. Taisi olla vielä joku kolmaskin, mutta koska en muista mikä se oli, niin se kai ei ollut kovin tärkeä asia, tai sitten joku sellainen mistä kaikki muutkin ehdokkaat olivat samaa mieltä.
Mutta käsitykseni mukaan nykyisessä vasemmistossa on kyllä aika paljon pienyrittäjähenkisyyttä, niin että onhan tuo taas hassu tapa tulkita asioita.
Niin, ja ei minun isäni insinööri ollut, rakennusmestari vain. Pisti joskus carillopäissään inssejä hiukan halvalla.
Talletin itse tuon, koska ajattelin, että sillä voi olla myöhempää käyttöä. Se on kyllä löytynyt US:ssa kauan, mutta nyt hänellä on vain marras- ja joulukuu.
Saanko kysyä, mitkä ovat perustelusi Saudi-Arabian suhteen, Itselläni ei oikein mitään mielipidettä ole. Paitsi että hankalasti kaksipiippuinen juttu se on.
Tarkoitin kyllä Suurosen tulkintaa Arhinmäen kommentoinnista A-2:ssa (2009)
Se on tekstinä minun kommentissani Suuroselle.
Saattapa isäsi olla tuon rautakankivitsin takana sitten.
Jaa että miksei saudeille saisi mielestäni aseita? No eihän se nyt mikään mallivaltio ole, noin lievästi sanoen. Pahemman luokan terroristeja sun muita aseistanut yksinvaltainen maa, jossa kansalaisoikeuksista ei ole oikein tietoakaan.
Piruako niille kotimaisia kranaatinheittimiä myymään. Vallankin nyt kun on arabikevät menossa, ja saudit saattavat käyttää niitä aseita naapurimaiden pitämiseen ruodussa. Ei se minun mielestäni ole Suomen etu.
Ja juu, tajusin että kyse oli tuosta Suurosen aiemmasta kommentista. Luin sen kyllä. Kuten sanoin, samanlaisen loikkauksen tämä insinööri on tehnyt tuossa kuin aina muutenkin, paljolti vain pelkkien kuvitelmiensa varassa toimien. Mutta juttelinpahan nyt Arhinmäestä muutenkin.
Ehdinkin tässä välissä kommentoimaan Pasasen blogiin Putkiselle jonka kommentti oli mahdollisuus, että niitä käytettäisiin Suomea vastaan on pieni.
Kommentoin hänelle, että kansannousu siellä, jota tukahdutetaan niillä aseilla ja mahdollinen Suomen osallistuminen johonkin kansaiväliseen operaatioon kansanmurhan estämiseksi ei ole kovin mielikuvituksellinen juttu.
Aseidenviennin puolesta voisi olla Lipposen esittämä syy, että Patrialle olisi aikaisemmin näytetty vihreää valoa, eikä kauppoja siksi oikein voi perua enää.
Hei! Voisitko kommentoida tuota:
http://www.takkirauta.blogspot.com/2012/01/kovaa-menoa-malmossa.html
http://www.nytid.fi/2011/06/sannfinlandarna-%E2%80%93-medelmattornas-elit/
Hei Timo E. Mä oon menettänyt hallinnan tähän täällä roikkumiseen. Laitan ton yhden linkin, sä varmaan osaat ruotsia. Mä koen että siitä on kysymys.Ainaskin Tossavaisella.
Pitää vähän yrittää pysyä täältä poissa. Huonolta näyttää anyway koko poliittinen tilanne. Haluaisin äänestää Arhinmäkeä mutta uskaltaako sitä. Pitäskö antaa heti ekassa vaalissa ääni Niinistölle vaikka oksettaa ettei vaan Soini pääse jatkoon...Haaviston suhteen tullut kumma väsymys.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Janne Suuronen:
Olen huomannut että sinun on vaikea ymmärtää luettua, ja kuullun ymmärtäminen on vielä vaikeampaa. Voisi silloin olla hieman varovampi, mitä kynällään tekee.
Nuoria kesäyrittäjiä koskenut kommentointi:
Sinnemäki: Minkä näistäkin inserteistä näkee nuoria on todella monia erilaisia. Mun mielestä on todella hyvä, että tällaisina vaikeina aikoina monet ihmiset lähtee kokeilemaan yrittäjyyttä, koska se on kuitenkin hyvä mahdollisuus ja tästä Otto Selanderistakin näkee, että siinä on yrittäjäriskiä, koska tuntipalkka on hyvä ja joskus se taas on huono. Mutta yrittäjyys ei ole sellainen asia, joka sopii kaikille, mutta ehkä taantuman aika on sellainen, että sitä sopii kokeilla. Kuten näistäkin esimerkeistä näkee.
Arhinmäki: Minä kyllä komppaan Annia siinä, että ei voida ajatella kaikenlaisten duunien ja yrittäjyyden sopivan kaikille. Kyllä siinä tarvitsee tietynlaista omaa draivia. Pitää olla myös pää kylmänä, ettei ota liian isoja riskejä. On karmea tilanne, jos lähtee 17 vuotiaana yrittäjäksi, eikä onnistukaan ja on pankkilainat päällä. En minä kuitenkaan lähtisi siitä, että nuorten työllisyys lähtisi ennen muuta siitä, että joudutaan ottamaan isoja riskejä.
Sinnemäki: Näissä tapauksissa oli lähdetty liikkeelle omalla idealla, draivilla. Se alkupääoma, joka vaadittiin ei ollut hirveän iso.
Arhinmäki: Tossa tuli itse asiassa tuossa hodari insertissä esiin se varmasti muidenkin yrittäjien ongelma, että on paljon lippuja ja lappuja. jotka pitää täyttää. Jos me todella halutaan pienyrittäjyyttä kannustaa, niin pitää yksinkertaistaa ja helpottaa sitä. Ei voida mennä siihen, että suurin osa työajasta menee erilaisten lomakkeiden täyttämiseen.
Areenalla, Ajankohtainen kakkonen 04.08. 2009
#13: Myös elekieli, ilmeet ja konteksti jossa asioita puhuu, kertovat yhtä paljon kuin itse puhutut sanat.
Ei vielä vähän aikaan sitten anarkismiin taipuvainen, nykyisin kansanedustaja ja puolueen puheenjohtaja Arhinmäki poliitikkona ole niin tyhmä, että olisi aivan suorilla sanoilla ilmaissut paheksuntansa. Ja ehkä itse hieman liioittelin käytämällä termiä ”paheksua”…olisiko ”suhtautui erittäin pensean oloisesti” ollut täsmällisempi kuvaus.
Joka tapauksessa, kun suurin osa kansasta ja oikean työmoraalin omaavista ihmisistä pitää nuorten yrittämistä erittäin positiivisena asiana, näki Arhinmäki nuo esimerkit negatiivisena juttuna.
Selvää on, ettei tuonkaan ohjelman perusteella katsottuna yksityinen yritteliäisyys innosta Arhinmäkeä. Sen sijaan hänen mielestään yhteiskunnan tehtävänä on tarjota nuorille hyväpalkkaisia töitä. Paskaduuneja ei tarvitse vastaanottaa, on Arhinmäen asenne. Toisinsanoen mieluummin sitten eletään vaikka sossun rahalla ilman työkokemusta (, vaikkeivat toimittajat halunneet vaihtoehtoja näin suoraan Arhinmäeltä kysyä).
Eleistä ja sanoista kävi ilmi, että Sinnemäki näki noiden nuorten itsensä työllistämisen paljon positiivisemmin….jopa lievää innostusta oli rivien välissä havaittavissa.
No ei kovin filosofista tuumailua ollut.
arvon insinööri.
Ja Arhinmäestä taisit suoranaisen valheen pyöräyttä! Itsekin tuon A2:n katselin ylen areenasta, eikä hän siinä mitään halveksunut, päinvastoin. Vasemmisto on pienyrittäjien asialla… katsokaa itse se ohjelma.