Mitä soinismi todellisuudessa on?
Timo Soini on muutamia kertoja todennut, kun häneltä on tiukattu kantaa perussuomalaisen lausuntoon, että kyseessä on mielipide, eikä mielipide voi koskaan olla väärä. Yhteydestä päätellen olen olettanut sen tarkoittavan vain perussuomalaisten mielipiteitä. Sen lisäksi muiden mielipiteet perussuomalaisten mielestä useimmiten ovatkin vääriä. Niinpä minäkin tavallisena kuolevaisena saatan ola väärässä.
Ellei mielipide voi olla väärä, voiko se olla oikeakaan? Minun mielestäni järkevän päättelyn mukaan ei voi! Tosiasiat myös tukevat olettamaa, ettei perussuomalaisen mielipide voi olla oikea, koska minä en ainakaan ole koskaan huomannut, että joku perussuomalainen olisi mielipiteessään ollut oikeassa. En ole kuitenkaan tieteellistä kirjallista seurantaa pitänyt, voi olla että minä olen väärässä. Sehän on täysin mahdollista koska minä en ole perussuomalainen. Jos nyt sanon olevani väärässä, niin voi tietysti osoittautua, että olenkin väärässä, koska olen oikeassa, mutta luulen olevani väärässä.
Vielä enemmän minulle on aiheuttanut päänvaivaa Timo Soinin useaan kertaan sanoma asia, että Perussuomalaisia ei voi arvostella, koska kansa on vaaleissa perussuomalaiset äänestänyt. Näin Perussuomalaisten arvosteleminen on sama kuin vaalituloksen arvosteleminen. Mutta mitenkäs ne muut puolueet, miksi niitä saa arvostella?
Timo Soini ehkä olettaa kokoomuksen ostaneen äänensä, Vasemmistoliiton pakottaneen ihmisiä äänestämään sitä. Kristillisillä on ylempiä voimia, jotka tietävät tarkalleen ketä äänestät ja ne rankaisevat ankarasti väärästä äänestämisestä.
Minä olen -toistavuodet elänyt maalla, ja tiedän yhtä ja toista siitä, mitä maaseudulla tiedetään kenenkin äänestämisestä. Onhan siitä tosin lähes kolmekymmentä vuotta, kun hyvin tuntemassani perheessä aviosopu oli särkymässä, koska SKDL oli saanut vain neljä ääntä viiden odotetun sijaan. Mies epäili vahvasti puolisonsa äänestäneen kuitenkin demareita. Sittemmin asia selvisi sillä, että yksi potentiaalinen oli ollut estyneenä jostain syystä ja jättänyt äänestämättä. Kyllä kuulkaa siellä maalla isäntä sanoo mitä äänestetään ja sitä on emännän ja rengin vain noudatettava.
Perussuomalaiset kuitenkin arvostelevat aivan erityisellä painolla RKP:tä. Sitä äänestetään henkilökohtaisista syistä. Toisaalta esimerkiksi minua on estetty äänestämästä RKP:tä. Ei se ole ollut edes mahdollista kuin meppivaaleissa ja RKP:hen kuuluvan henkilön äänestämisen mahdollisuutena presidentinvaaleissa. Aina muulloin on äänestyslistoilta RKP ollut kokonaan poistettuna.
Vaikuttaa siltä, että RKP:täkin saa siis arvostella arvostelematta samalla ruotsinkielisten väärää äänestämistä. Vain Perussuomalaiset puolue on kritiikin yläpuolella. Onneksi näissä presidentinvaaleissa ei ehdokkaana ole puolue, vaan Timo Soini, jota kansa ei vielä ole äänestänyt presidentiksi, jolloin häntäkään ei kai saa enää arvostella Koska silloin arvosteltaisiin äänestänyttä kansaa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Timo Soini on muutamia kertoja todennut, kun häneltä on tiukattu kantaa perussuomalaisen lausuntoon, että kyseessä on mielipide, eikä mielipide voi koskaan olla väärä. Yhteydestä päätellen olen olettanut sen tarkoittavan vain perussuomalaisten mielipiteitä."
Laitapas näkyville linkkejä joista käy ilmi Soinin sanoneen jonkun mielipiteen olevan väärä.
Kun luin tekstisi uudelleen, en löytänyt vastausta vaan vain lähinnä lisää sinun oletuksiasi. Ne voivat olla oikeita ja jos näin on, sulla on varsin vaivaton työ todistaa oletuksesi oikeiksi asianmukaisilla linkeillä. Jos ne puuttuu, kyseessä on vain sinun oletuksesi.
Soini on sanonut että mielipide on mielipide eikä näinollen voi olla väärä. Oletat että Soinin mielestä kyseinen on voimassa vain jos kyseessä on perussuomalaisen mielipide.
Kysyn sinulta että missä Soini on sanonut noin?
Mielestäni kirjoituksesi arvo onkin lähinnä siinä että kuvailet asioita joten itse niiden näet olevan, ei siinä että fakta-tasolla kritisoisit vaikkapa jotakin ohjelmajulistetuksen taikka harjoitetun politiikan heikkouksia. Mielipiteeseen sinulla on oikeus, siinä kuin kaikilla muillakin eikä tässäkään tapauksessa voida sanoa että mielipide olisi väärä. Sen sijaan, erilaiset mielipiteet tuo rikkautta keskusteluun, niitä ei pidä väheksyä eikä kieltää.
"Ja jos haluat näyttöä siitä, että joku perussuomalainen on väittänyt jonkun mielipidettä vääräksi, niin niitä kyllä löytyy."
No se ei kiinnosta. Uskon olevan niinkin että minkä tahansa puolueen joku kannattaja taikka vastaava on sanonut tuollaista. Myös yksittäisiä epäonnistuneita lauseita löytyy joka osapuolelta, jos haluaa tarttua niihin niin ok. Minua moinen ei niinkään kiinnosta. Koitan muodostaa jonkinlaisen suuren kuvan, painottaen niitä osa-alueita jotka koen tärkeämmiksi ja teen valinnan niiden asioiden perusteella. Mihin johtopäätökseen sitten päädynkin, en liene ratkaisussani sen enempää "oikeassa" tai "väärässä" kuin sinäkään.
Elonen ei tarvitse lähteitä.
Ja hän on viisaampi kuin persut yhteensä.
Mutta ne faktat....
No jospa vastaisit noihin Ilkan kysymyksiin.
Sinä kritisoit Soinia mielipiteistä esittämällä mielipiteen, miten sinun mielipiteesi on faktaa mutta Soinin ei?
"Eihän väärää mielipidettä voinut olla?"
Paitsi Soinin.
"Voisit olla oikeassakin, ellei kysymyksessä olisi persun mielipide, joilla ei ole merkitystä"
Ja sinun mielipiteellä on?
Ja en ole persu. En kuulu, ole kuulunut ja en tule kuulumaan mihinkään puolueeseen.
"Tosiasiat myös tukevat olettamaa, ettei perussuomalaisen mielipide voi olla oikea, koska minä en ainakaan ole koskaan huomannut, että joku perussuomalainen olisi mielipiteessään ollut oikeassa"
Mitkä "tosiasiat"?

Kommentoi 26 kommenttia